长葛姓尤科技有限公司

    現(xiàn)象

    派遣公司頻繁換 

    職工權(quán)益無(wú)處尋

    林巖（化名）是一家國(guó)企的員工。2008年入職的時(shí)候，單位沒和他直接簽合同，而要求他跟一家勞務(wù)派遣公司簽訂了一份勞務(wù)派遣合同書，合同里就試用期、工資待遇等進(jìn)行了約定。單位的解釋很簡(jiǎn)單：“凡是2008年以后到單位上班的職工，都要簽勞務(wù)派遣合同�！薄爱�(dāng)時(shí)沒想那么多，反正在這里干，只要不出事，合同的用處也不大，所以就簽了�！绷謳r說(shuō)。2010年合同到期后，他又續(xù)簽了一份勞務(wù)派遣合同。

    前不久，單位對(duì)林巖說(shuō)，跟上一家派遣公司的合同已經(jīng)到期，這次再簽合同，就得跟另一家派遣公司簽。而就在這份跟新派遣公司的勞動(dòng)合同上林巖看到，不但有條款專門注明與上一家派遣公司解除了勞動(dòng)關(guān)系，且又重新約定了一個(gè)月的試用期。林巖想不通：“我都覺得滑稽，干了好幾年合同簽過好幾次了，怎么還沒過試用期？”

    說(shuō)法

    規(guī)避責(zé)任亂派遣

    派遣合同隨意簽

    不光是試用期的問題，中途轉(zhuǎn)換勞務(wù)公司，企業(yè)這樣做其實(shí)是有目的的。企業(yè)自主招工，一般而言應(yīng)該跟職工簽訂勞動(dòng)合同，這種勞動(dòng)關(guān)系簡(jiǎn)單明了，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)也比較明確。但是許多企業(yè)的做法是，自己招聘來(lái)的職工，卻不跟職工簽合同，而是要求職工跟派遣公司簽合同，這種“逆向派遣”是違法的勞務(wù)派遣。

    正常情況下的勞務(wù)派遣，應(yīng)該是用工單位的崗位出現(xiàn)空缺，找到勞務(wù)派遣公司，派遣公司組織招聘相關(guān)人員，派往用工單位提供勞務(wù)。被派遣的勞動(dòng)者的社保繳納、工資發(fā)放等均由派遣公司負(fù)責(zé)�，F(xiàn)實(shí)的情況卻是派遣公司只負(fù)責(zé)簽訂一份勞務(wù)派遣合同，勞動(dòng)者連派遣公司的名字都沒聽說(shuō)過，就被要求跟該公司簽合同。于是，衍生出的問題也就很多，比如勞務(wù)派遣合同是不是適用《勞動(dòng)合同法》關(guān)于簽訂無(wú)固定期合同的規(guī)定，到期是否應(yīng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期合同等問題，都不是很明確。而單位之所以換勞務(wù)派遣公司，很可能是派遣公司本身也想規(guī)避簽訂無(wú)固定期合同的義務(wù)。

    建議

    合同內(nèi)容太簡(jiǎn)單

    有關(guān)事項(xiàng)要明確

    因?yàn)槟嫦蚺汕驳拇罅看嬖�，�?dǎo)致派遣合同流于形式，且沒有相關(guān)規(guī)范對(duì)其加以約定，因此，派遣合同往往比較簡(jiǎn)單，對(duì)加班費(fèi)等事宜的約定很不明確，由此引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議逐漸增加。對(duì)此，韓律師坦言，勞務(wù)派遣制度將勞動(dòng)關(guān)系復(fù)雜化，使勞動(dòng)者關(guān)于權(quán)益的主張和舉證變得更加艱難，往往“有苦難言”。

    另外，當(dāng)前法律關(guān)于企業(yè)準(zhǔn)入門檻的規(guī)定過低也是個(gè)問題�！秳趧�(dòng)合同法》規(guī)定，勞務(wù)派遣單位應(yīng)依《公司法》設(shè)立，注冊(cè)資本不少于50萬(wàn)元。而根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司設(shè)立時(shí)股東的首次出資不得低于注冊(cè)資本的20%，其余部分兩年內(nèi)繳足，而且出資并不以貨幣為限。在現(xiàn)實(shí)中，借助注冊(cè)代理公司的運(yùn)作注冊(cè)公司，再抽逃注冊(cè)資本的行為已不再是秘密。因此，許多規(guī)模較小的派遣公司實(shí)際抗風(fēng)險(xiǎn)能力和責(zé)任承擔(dān)能力非常低，一旦發(fā)生群體性勞動(dòng)糾紛或者工傷事故，根本無(wú)力承擔(dān)由此而產(chǎn)生的賠償責(zé)任。

    建議，有必要對(duì)派遣合同進(jìn)行規(guī)定，盡快研究出更為細(xì)致可行的法律法規(guī)，使被派遣勞動(dòng)者的合法權(quán)益得到更好的保障。  文/班子嫣